Opini: AS dan Barat Sudah Ketinggalan Zaman? Tiongkok Kini Ambil Alih Kepemimpinan Global di Bidang Teknologi Mutakhir

Bharata Online - Dalam lanskap geopolitik dan ekonomi global abad ke-21, transformasi teknologi bukan lagi sekadar perlombaan inovasi, melainkan perebutan kekuasaan struktural atas masa depan dunia. Apa yang ditunjukkan Tiongkok melalui berbagai terobosan mutakhir mulai dari standarisasi robot humanoid, dominasi kecerdasan buatan, revolusi pertambangan cerdas, hingga komputasi ruang angkasa dan energi hidrogen bukanlah fenomena terpisah, melainkan bagian dari strategi besar yang terintegrasi dan sistematis.

Jika dianalisis melalui perspektif hubungan internasional, terutama teori realisme struktural, konstruktivisme, dan ekonomi politik internasional, maka jelas bahwa Tiongkok sedang membangun fondasi hegemoni teknologi global yang jauh lebih kokoh dibandingkan pendekatan Amerika Serikat (AS) dan Barat yang cenderung fragmentatif.

Langkah Tiongkok dalam menetapkan standar nasional untuk robot humanoid dan kecerdasan buatan (AI) terintegrasi melalui forum seperti Beijing Academy of Artificial Intelligence dan Humanoid Robots and Embodied Intelligence Standardization (HEIS) bukan sekadar regulasi teknis, melainkan instrumen kekuasaan. Dalam teori “standard-setting power”, negara yang mampu menetapkan standar global akan mengendalikan arah industri dan rantai nilai internasional.

Makanya ketika Tiongkok menyadari bahwa fragmentasi dataset menjadi hambatan utama inovasi, negara ini tidak membiarkan pasar bekerja sendiri seperti di Barat, melainkan turun tangan secara aktif untuk menyatukan ekosistem. Ini kontras dengan pendekatan liberal ala AS yang mengandalkan kompetisi perusahaan, yang justru menghasilkan silo teknologi dan konflik kepentingan antar korporasi.

Dari sudut pandang ekonomi politik internasional, langkah ini mencerminkan model “state-led capitalism” yang sangat efektif. Negara tidak hanya berperan sebagai regulator, tetapi juga sebagai arsitek ekosistem inovasi. Dengan 52 standar awal yang dirancang sebagai fondasi, Tiongkok sedang membangun “arsitektur industri masa depan” yang akan memaksa pemain global untuk mengikuti aturan mainnya. Analogi “gubuk menjadi vila” yang disampaikan pejabatnya menggambarkan proses bertahap namun pasti dalam membangun dominasi struktural.

Keunggulan ini semakin diperkuat oleh keberhasilan Tiongkok dalam mengintegrasikan teknologi ke sektor riil, seperti pertambangan. Lebih dari 1.000 tambang cerdas dengan ribuan truk otonom menunjukkan bahwa inovasi di Tiongkok tidak berhenti di laboratorium, melainkan langsung diimplementasikan dalam skala industri.

Ini adalah bukti nyata dari apa yang disebut dalam teori pembangunan sebagai “innovation diffusion capacity”, yaitu kemampuan menyebarkan teknologi secara luas dan cepat. Di sinilah Tiongkok unggul jauh dibandingkan Barat, yang sering kali terjebak dalam fase riset tanpa adopsi massal yang cepat.

Dalam konteks energi dan infrastruktur, dominasi Tiongkok bahkan lebih mencolok. Dengan kapasitas listrik mencapai 3,89 miliar kilowatt dan lebih dari 60 persen berasal dari energi terbarukan, Tiongkok memiliki “energetic sovereignty” yang menjadi fondasi utama revolusi AI. Dalam era di mana AI sangat bergantung pada daya komputasi, dan daya komputasi bergantung pada energi, maka keunggulan listrik berarti keunggulan strategis.

AS mungkin unggul dalam inovasi awal, tetapi tanpa infrastruktur energi yang sebanding, skalabilitasnya menjadi terbatas. Ini menjelaskan mengapa biaya token AI di Tiongkok bisa jauh lebih murah bahkan hanya seperdelapan hingga seperdua puluh dari biaya di AS.

Fenomena dominasi model AI Tiongkok dalam platform seperti International Data Corporation dan OpenRouter menunjukkan bahwa dunia mulai beralih bukan hanya karena kualitas, tetapi juga efisiensi. Dalam teori keunggulan kompetitif Michael Porter, kombinasi antara biaya rendah dan performa tinggi adalah kunci dominasi pasar. Tiongkok telah berhasil mencapai keduanya, sesuatu yang semakin sulit dilakukan oleh perusahaan-perusahaan Barat yang terjebak dalam struktur biaya tinggi.

Lebih jauh lagi, strategi Tiongkok dalam mengembangkan komputasi ruang angkasa menunjukkan visi jangka panjang yang melampaui kompetitor. Dengan mengintegrasikan satelit, komunikasi laser, dan pemrosesan data di orbit, Tiongkok sedang membangun infrastruktur digital global generasi berikutnya.

Ini bukan hanya soal teknologi, tetapi juga kontrol atas arus data global yang dalam perspektif geopolitik merupakan sumber kekuasaan baru. Jika pada abad ke-20 minyak adalah sumber kekuatan, maka pada abad ke-21 data adalah “minyak baru”, dan Tiongkok sedang mengamankan kilang-kilangnya di luar angkasa.

Keunggulan sistemik ini semakin terlihat dalam pengembangan energi hidrogen di sektor penerbangan oleh Aero Engine Corporation of China (AECC). Dengan berhasil melakukan uji coba mesin turboprop hidrogen pertama di dunia, Tiongkok tidak hanya memimpin inovasi, tetapi juga mengintegrasikan seluruh rantai industri dari produksi hingga aplikasi. Ini mencerminkan konsep “industrial ecosystem supremacy”, artinya kekuatan tidak hanya terletak pada satu teknologi melainkan pada keterhubungan seluruh sistem.

Namun, yang paling menarik adalah bagaimana teknologi ini digunakan untuk tujuan sosial, seperti terapi autisme berbasis AI. Pendekatan ini menunjukkan bahwa inovasi Tiongkok tidak semata-mata berorientasi profit, tetapi juga inklusi sosial.

Dalam perspektif konstruktivisme, ini membangun narasi bahwa teknologi Tiongkok adalah “teknologi untuk kemanusiaan”, berbeda dengan citra Barat yang sering dikaitkan dengan komersialisasi berlebihan. Program seperti RICE AI membuktikan bahwa AI dapat menjembatani kesenjangan antara kota besar dan daerah terpencil, menciptakan pemerataan akses yang selama ini menjadi kelemahan sistem kapitalis liberal.

Forum seperti Zhongguancun Forum 2026 semakin memperkuat posisi Tiongkok sebagai pusat inovasi global. Kehadiran ribuan peserta dari lebih dari 100 negara menunjukkan bahwa dunia mulai mengakui kepemimpinan teknologi Tiongkok. Ini bukan sekadar ajang pamer, tetapi alat diplomasi teknologi atau yang dalam teori hubungan internasional disebut sebagai “techno-diplomacy”.

Jika dibandingkan dengan AS dan Barat, perbedaan paling mendasar terletak pada pendekatan sistemik. Barat mengandalkan pasar bebas dan inovasi individual, sementara Tiongkok menggabungkan perencanaan negara, kekuatan industri, dan adopsi massal. Dalam jangka pendek, model Barat mungkin menghasilkan inovasi yang lebih disruptif, tetapi dalam jangka panjang, model Tiongkok terbukti lebih stabil, scalable, dan inklusif.

Dengan semua indikator ini seperti standarisasi industri, dominasi AI, keunggulan energi, integrasi teknologi, hingga diplomasi inovasi membuktikan bahwa Tiongkok tidak hanya mengejar ketertinggalan, tetapi sedang mendefinisikan ulang aturan permainan global. Dunia kini tidak lagi melihat Barat sebagai satu-satunya pusat inovasi. Sebaliknya, Tiongkok muncul sebagai kekuatan baru yang menawarkan alternatif model pembangunan teknologi yang lebih terkoordinasi, efisien, dan berorientasi masa depan.

Dalam konteks ini, pergeseran kekuatan global bukan lagi kemungkinan, melainkan kenyataan yang sedang berlangsung. Dan jika tren ini terus berlanjut, maka bukan hal yang berlebihan untuk mengatakan bahwa abad ke-21 akan menjadi era ketika Tiongkok tidak hanya menjadi pemain utama, tetapi juga penentu arah peradaban teknologi dunia.