Beijing, Bharata Online - Sebuah laporan yang menilai Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Hukum Laut (UNCLOS), yang dirilis pada hari Selasa (30/6), telah mengusulkan agar perjanjian internasional tersebut dilihat secara objektif, holistik, dan dialektis, sambil mengakui tantangan dalam implementasinya.
Laporan tersebut menawarkan evaluasi komprehensif tentang pencapaian historis, sifat hukum, peran, dan fungsi konvensi tersebut pada peringatan 30 tahun aksesi Tiongkok ke UNCLOS.
Laporan tersebut mencatat bahwa praktik-praktik penyalahgunaan telah meningkat, termasuk distorsi makna ketentuan UNCLOS, penyalahgunaan prosedur penyelesaian sengketa, dan perluasan yurisdiksi peradilan atau arbitrase yang sewenang-wenang. Laporan itu berpendapat bahwa langkah-langkah tersebut secara progresif melemahkan kesungguhan, integritas, dan otoritas UNCLOS.
Laporan tersebut menekankan bahwa UNCLOS tidak mencakup semua masalah hukum laut, dan juga bukan satu-satunya sumber hukum laut, menambahkan bahwa hal-hal yang tidak diatur oleh UNCLOS harus diatur oleh hukum internasional umum.
Menurut laporan itu, organisasi internasional lainnya, seperti Organisasi Maritim Internasional, dan hukum internasional kebiasaan harus terus mengatur urusan maritim dalam domain masing-masing.
Seorang ahli menjelaskan batasan status hukum UNCLOS.
"Meskipun diberikan kewenangan hukum, kewenangan tersebut harus didasarkan pada persetujuan eksplisit dari negara-negara berdaulat. Oleh karena itu, hal itu tidak mengesampingkan sistem hukum nasional atau yurisdiksi kedaulatan mana pun," ujar Luo Gang, Peneliti di Institut Urusan Kelautan Tiongkok.
Pakar lain mengatakan perbedaan tersebut sangat penting karena beberapa pihak telah merekayasa apa yang disebut 'sengketa campuran'.
"UNCLOS sangat jelas bahwa kedaulatan teritorial adalah dasar dari mana hak maritim berasal. Apa yang disebut arbitrase Laut Tiongkok Selatan adalah contoh kasus tipikal pelanggaran yurisdiksi. Cacat mendasar dari apa yang disebut arbitrase Laut Tiongkok Selatan adalah pemisahan buatan klaim maritim dari sengketa teritorial yang mendasarinya," kata Yang Xiao, Profesor Riset di Institut Pembangunan Damai Akademi Ilmu Sosial Tiongkok.
"Begitu Anda membiarkan jalan pintas prosedural tetap berlaku tanpa tantangan, Anda tidak hanya merusak satu kasus. Sebenarnya, Anda mengikis integritas seluruh kerangka kerja," tambah Yang.
Laporan tersebut mencakup komentar akademis dari para ahli hukum internasional terkemuka dari lebih dari sepuluh negara, termasuk Inggris, Prancis, Jerman, Italia, Belanda, Yunani, Swiss, Australia, Selandia Baru, Amerika Serikat, Kanada, dan Chili.
Laporan ini juga mengutip tulisan dan pidato publik dari para profesional di lembaga-lembaga seperti Mahkamah Internasional dan Pengadilan Internasional untuk Hukum Laut, yang dilengkapi dengan preseden peradilan internasional dan dokumen serta publikasi resmi dari PBB dan badan-badan khusus di bawahnya.
