Beijing, Bharata Online - Sekelompok pakar hukum maritim internasional terkemuka Tiongkok merilis laporan penelitian baru pada hari Kamis (16/7), yang menyatakan bahwa putusan arbitrase Laut Tiongkok Selatan tahun 2016 tidak memiliki validitas hukum menurut hukum internasional, dan menyerukan konsultasi dan negosiasi untuk menyelesaikan sengketa.
Sepuluh tahun setelah apa yang disebut arbitrase Laut Tiongkok Selatan, laporan komprehensif tersebut secara sistematis membongkar validitasnya, mencatat bahwa pengadilan melampaui yurisdiksinya, salah menafsirkan Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Hukum Laut (UNCLOS) dan gagal memberikan dasar yang sah untuk putusannya.
Ditulis bersama oleh para pakar hukum maritim terkemuka, laporan tersebut berpendapat bahwa putusan pengadilan tahun 2016, yang diprakarsai secara sepihak oleh Filipina, tidak memiliki dasar hukum sejak awal karena memaksakan kasus di luar cakupannya.
"Menolak untuk mematuhi tindakan ilegal adalah sikap yang sah. Pertama, klaim Filipina didasarkan pada kedaulatan teritorial dan penetapan batas maritim, dan isu kedaulatan teritorial mereka tidak diatur oleh Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Hukum Laut. Kedua, Tiongkok telah membuat deklarasi untuk mengecualikan penetapan batas maritim, hak historis, dan teluk, untuk dibawa ke pengadilan arbitrase wajib. Dan terakhir, hal itu tidak mendapat persetujuan negara di seluruh dunia," ujar Zhang Qiyue, Peneliti di Institut Studi Internasional Shanghai.
Di luar yurisdiksi, laporan tersebut merinci kesalahan substantif yang serius.
Para ahli menuduh pengadilan tersebut secara sewenang-wenang memperluas interpretasinya terhadap ketentuan-ketentuan utama UNCLOS, dan secara artifisial memecah Kepulauan Nansha untuk menyangkal kedaulatan teritorial dan hak historis Tiongkok atas perairan tersebut.
Proses pengumpulan bukti dan beberapa anggota pengadilan juga digambarkan sangat bias.
"Putusan arbitrase ilegal tidak dapat menciptakan aturan dan norma baru dalam hukum internasional. Putusan itu tidak menyelesaikan sengketa di Laut Tiongkok Selatan. Sebaliknya, putusan itu justru meningkatkan ketegangan di kawasan ini. Hal ini merugikan penyelesaian damai sengketa regional," kata Yu Minna, Profesor Madya di Fakultas Hukum Universitas Kelautan Tiongkok.
Dokumen tersebut menyimpulkan bahwa putusan pengadilan arbitrase pada dasarnya merupakan bentuk manipulasi politik, yang diselubungi istilah hukum.
Selain mengungkap kelemahan hukum dan manipulasi geopolitik di balik putusan tersebut, para ahli menekankan jalan ke depan yang konstruktif. Mereka berpendapat bahwa solusi nyata untuk masalah Laut Tiongkok Selatan terletak di meja perundingan, bukan di ruang sidang.
"Pada bagian akhir laporan ini, kami menyerukan kepada setiap pihak di kawasan Laut Tiongkok Selatan untuk kembali ke perundingan dan konsultasi, terutama Filipina. Kita dapat melihat bahwa perundingan dan konsultasi telah menjadi alat yang sangat efektif bagi Tiongkok dan negara-negara lain di Laut Tiongkok Selatan untuk menangani sengketa," kata Xu Qi, Wakil Direktur Institut Penegakan Hukum yang Berkaitan dengan Asing di Universitas Jinan.
Dengan mematuhi Deklarasi tentang Perilaku Para Pihak di Laut Tiongkok Selatan dan mempercepat negosiasi tentang Kode Etik yang mengikat, Tiongkok menunjukkan bahwa negosiasi langsung, bukan arbitrase paksa, tetap menjadi jangkar bagi stabilitas regional.
